Razglasimo Palestino za častno gostjo Slovenskega knjižnega sejma!
Uradno bo častna gostja letošnjega Slovenskega knjižnega sejma Zvezna republika Nemčija. Toda o kakšni časti lahko v tem primeru sploh govorimo? Nemške oblasti izvajajo cenzuro resnice o izraelskem genocidu in okrutno zatirajo palestinske ter propalestinske glasove v kulturi. Po navajanju Evropskega centra za pravno podporo je zatiranje solidarnosti s Palestino v Nemčiji »institucionalizirano, sistematično in nedvomno.« Kako je lahko takšna država častna gostja kjerkoli,…
Tema
Ko modernizacija briše modernizem
Kranj je mesto z bogato modernistično zapuščino. Poleg živahnih in pomembnih zgodnejših obdobij je tudi…
Ali je v Šiški še kaj nepozidanega?
Letos spomladi je minilo 20 let od ustanovitve Društva za urbano okolje – Odbora za…
Pilotni projekt Superblok Stara Šiška
Nekega oktobrskega večera se je v telovadnici Osnovne šole Spodnja Šiška zbrala nenavadno raznolika skupina…
Od železniških tirov do Aleje zvezd
Stara Šiška nosi v sebi zanimive plasti zgodovine, ki se prepletajo s sodobnim vsakdanjikom in…
V preteklih tednih si je bilo na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani mogoče ogledati razstavo o izbrisu in boju izbrisanih, ki je v zadnjih letih prepotovala dobršen del Slovenije. Med izbrisanimi portretiranci je tudi Zoran Tešanović, ki je vse do smrti 7. decembra 2022 bival brez stalnega prebivališča. Zadnja leta je brez elektrike preživel na obrobju Ljubljane v prikolici, ki jo je pozimi grel s stiropornimi ploščami in…
Kolumna
Mestni svet MOL – varuh zasebnega interesa
Mestna občina Ljubljana ima v svojem sestavu več komisij in odborov, s katerimi razvija politike na posameznih področjih. Med telesi najdemo tudi komisijo za pobude meščanov, ki naj bi v teoriji skrbela za povezovanje mestnega sveta z občankami in občani. Na primeru pobude demokratizacije občinskega javnega videonadzora se izkaže, da je namen komisije za pobude meščanov MOL pravzaprav popolnoma nasproten. V svojem bistvu deluje kot obrambni zid pred demokratičnim razvojem mesta, saj varuje predvsem »status quo« interesnih skupin in podjetij znotraj občinskega ustroja. Zaradi takega odnosa je vprašljiv celoten model reprezentativne demokracije v slovenski prestolnici in je mogoče utemeljeno sumiti o vzpostavljanju modela modernega fevdalizma, v katerem meščanke in meščani nimajo pravice in vzvoda za sodelovanje pri razvijanju politik mesta, v katerem živijo. Sistem občinskih videokamer V Ljubljani najdemo več kot 550 videonadzorih kamer pod nadzorom občine. V absolutnem smislu je Ljubljana na tem področju prvak, z razmerjem med številom kamer in številom prebivalcev pa je med vsemi občinami v prvem kvartalu na 31. mestu. Več kot polovica kamer je nameščena na različnih parkiriščih in v parkirnih hišah, pri čemer je največja gostota nadzora v Parkirni hiši Kongresni trg, na osrednji ljubljanski tržnici in na parkiriščih na Žalah. Kar zadeva tehnologijo, močno prevladujejo naprave kitajskega proizvajalca Dahua (dobrih 91 odstotkov kamer), poleg njih se uporabljajo tudi naprave proizvajalcev Vivotek in Avigilon ter nekatere analogne kamere. Konceptualno je ljubljanski videonadzorni sistem zasnovan kot večnamensko orodje za upravljanje urbane infrastrukture in ne zgolj kot varnostni mehanizem. V teoriji so kamere namenjene varovanju opreme večje vrednosti, preprečevanju neplačevanja parkirnine, nadzoru ohišij merilnikov hitrosti in zagotavljanju pravilnega delovanja prometne signalizacije. Razvoj in širitev te nadzorne mreže sta neposredno vezana na investicijske cikle in mestne urbanistične projekte; na leto se namesti do 50 novih kamer, kar je primarno posledica gradnje novih parkirnih kapacitet. Poleg tega sistem vključuje tudi nekatere elemente pametnega upravljanja mesta, torej so posamezne naprednejše kamere denimo namenjene za ugotavljanje števila pešcev pri proženju semaforjev, kar nakazuje širšo vlogo videonadzora pri usmerjanju prometnih tokov in mestni logistiki. Slepi pegi videonadzora Lepe besede o urbanem nadzoru pa hitro trčijo ob resničnost slepih peg pri dokazovanju transparentnosti in dejanske učinkovitosti tega nadzornega sistema. Občina namreč navkljub večletnim pozivom nima izdelanega sistema merjenja učinkovitosti videonadzornih kamer…
V preteklih tednih si je bilo na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani mogoče ogledati razstavo o izbrisu in boju izbrisanih, ki je v zadnjih letih prepotovala dobršen del Slovenije. Med izbrisanimi portretiranci je tudi Zoran Tešanović, ki je vse do smrti 7. decembra 2022 bival brez stalnega prebivališča. Zadnja leta je brez elektrike preživel na obrobju Ljubljane v prikolici, ki jo je pozimi grel s stiropornimi ploščami in…
Aktualno
Razglasimo Palestino za častno gostjo Slovenskega knjižnega sejma!
Uradno bo častna gostja letošnjega Slovenskega knjižnega sejma Zvezna republika Nemčija. Toda o kakšni časti lahko v tem primeru sploh govorimo? Nemške oblasti izvajajo cenzuro resnice o izraelskem genocidu in okrutno zatirajo palestinske ter propalestinske glasove v kulturi. Po navajanju Evropskega centra za pravno podporo je zatiranje solidarnosti s Palestino v Nemčiji »institucionalizirano, sistematično in nedvomno.« Kako je lahko takšna država častna gostja kjerkoli,…
Tema
Izbrisani: S spomenikom, a še vedno brez zakona in omembe v učbenikih
V preteklih tednih si je bilo na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani mogoče ogledati razstavo…
Ko modernizacija briše modernizem
Kranj je mesto z bogato modernistično zapuščino. Poleg živahnih in pomembnih zgodnejših obdobij je tudi…
Saga se končuje: Ljubljana naj bi končno dobila varno sobo za injiciranje drog
Zadnje desetletje in več se v Ljubljani govori o varni sobi za injiciranje drog. Po…
Kolumna
Mestni svet MOL – varuh zasebnega interesa
Mestna občina Ljubljana ima v svojem sestavu več komisij in odborov, s katerimi razvija politike na posameznih področjih. Med telesi najdemo tudi komisijo za pobude meščanov, ki naj bi v teoriji skrbela za povezovanje mestnega sveta z občankami in občani. Na primeru pobude demokratizacije občinskega javnega videonadzora se izkaže, da je namen komisije za pobude meščanov MOL pravzaprav popolnoma nasproten. V svojem bistvu deluje kot obrambni zid pred demokratičnim razvojem mesta, saj varuje predvsem »status quo« interesnih skupin in podjetij znotraj občinskega ustroja. Zaradi takega odnosa je vprašljiv celoten model reprezentativne demokracije v slovenski prestolnici in je mogoče utemeljeno sumiti o vzpostavljanju modela modernega fevdalizma, v katerem meščanke in meščani nimajo pravice in vzvoda za sodelovanje pri razvijanju politik mesta, v katerem živijo. Sistem občinskih videokamer V Ljubljani najdemo več kot 550 videonadzorih kamer pod nadzorom občine. V absolutnem smislu je Ljubljana na tem področju prvak, z razmerjem med številom kamer in številom prebivalcev pa je med vsemi občinami v prvem kvartalu na 31. mestu. Več kot polovica kamer je nameščena na različnih parkiriščih in v parkirnih hišah, pri čemer je največja gostota nadzora v Parkirni hiši Kongresni trg, na osrednji ljubljanski tržnici in na parkiriščih na Žalah. Kar zadeva tehnologijo, močno prevladujejo naprave kitajskega proizvajalca Dahua (dobrih 91 odstotkov kamer), poleg njih se uporabljajo tudi naprave proizvajalcev Vivotek in Avigilon ter nekatere analogne kamere. Konceptualno je ljubljanski videonadzorni sistem zasnovan kot večnamensko orodje za upravljanje urbane infrastrukture in ne zgolj kot varnostni mehanizem. V teoriji so kamere namenjene varovanju opreme večje vrednosti, preprečevanju neplačevanja parkirnine, nadzoru ohišij merilnikov hitrosti in zagotavljanju pravilnega delovanja prometne signalizacije. Razvoj in širitev te nadzorne mreže sta neposredno vezana na investicijske cikle in mestne urbanistične projekte; na leto se namesti do 50 novih kamer, kar je primarno posledica gradnje novih parkirnih kapacitet. Poleg tega sistem vključuje tudi nekatere elemente pametnega upravljanja mesta, torej so posamezne naprednejše kamere denimo namenjene za ugotavljanje števila pešcev pri proženju semaforjev, kar nakazuje širšo vlogo videonadzora pri usmerjanju prometnih tokov in mestni logistiki. Slepi pegi videonadzora Lepe besede o urbanem nadzoru pa hitro trčijo ob resničnost slepih peg pri dokazovanju transparentnosti in dejanske učinkovitosti tega nadzornega sistema. Občina namreč navkljub večletnim pozivom nima izdelanega sistema merjenja učinkovitosti videonadzornih kamer…
V preteklih tednih si je bilo na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani mogoče ogledati razstavo o izbrisu in boju izbrisanih, ki je v zadnjih letih prepotovala dobršen del Slovenije. Med izbrisanimi portretiranci je tudi Zoran Tešanović, ki je vse do smrti 7. decembra 2022 bival brez stalnega prebivališča. Zadnja leta je brez elektrike preživel na obrobju Ljubljane v prikolici, ki jo je pozimi grel s stiropornimi ploščami in…
Aktualno
Razglasimo Palestino za častno gostjo Slovenskega knjižnega sejma!
Uradno bo častna gostja letošnjega Slovenskega knjižnega sejma Zvezna republika Nemčija. Toda o kakšni časti lahko v tem primeru sploh govorimo? Nemške oblasti izvajajo cenzuro resnice o izraelskem genocidu in okrutno zatirajo palestinske ter propalestinske glasove v kulturi. Po navajanju Evropskega centra za pravno podporo je zatiranje solidarnosti s Palestino v Nemčiji »institucionalizirano, sistematično in nedvomno.« Kako je lahko takšna država častna gostja kjerkoli,…
Kolumna
Mestni svet MOL – varuh zasebnega interesa
Mestna občina Ljubljana ima v svojem sestavu več komisij in odborov, s katerimi razvija politike na posameznih področjih. Med telesi najdemo tudi komisijo za pobude meščanov, ki naj bi v teoriji skrbela za povezovanje mestnega sveta z občankami in občani. Na primeru pobude demokratizacije občinskega javnega videonadzora se izkaže, da je namen komisije za pobude meščanov MOL pravzaprav popolnoma nasproten. V svojem bistvu deluje kot obrambni zid pred demokratičnim razvojem mesta, saj varuje predvsem »status quo« interesnih skupin in podjetij znotraj občinskega ustroja. Zaradi takega odnosa je vprašljiv celoten model reprezentativne demokracije v slovenski prestolnici in je mogoče utemeljeno sumiti o vzpostavljanju modela modernega fevdalizma, v katerem meščanke in meščani nimajo pravice in vzvoda za sodelovanje pri razvijanju politik mesta, v katerem živijo. Sistem občinskih videokamer V Ljubljani najdemo več kot 550 videonadzorih kamer pod nadzorom občine. V absolutnem smislu je Ljubljana na tem področju prvak, z razmerjem med številom kamer in številom prebivalcev pa je med vsemi občinami v prvem kvartalu na 31. mestu. Več kot polovica kamer je nameščena na različnih parkiriščih in v parkirnih hišah, pri čemer je največja gostota nadzora v Parkirni hiši Kongresni trg, na osrednji ljubljanski tržnici in na parkiriščih na Žalah. Kar zadeva tehnologijo, močno prevladujejo naprave kitajskega proizvajalca Dahua (dobrih 91 odstotkov kamer), poleg njih se uporabljajo tudi naprave proizvajalcev Vivotek in Avigilon ter nekatere analogne kamere. Konceptualno je ljubljanski videonadzorni sistem zasnovan kot večnamensko orodje za upravljanje urbane infrastrukture in ne zgolj kot varnostni mehanizem. V teoriji so kamere namenjene varovanju opreme večje vrednosti, preprečevanju neplačevanja parkirnine, nadzoru ohišij merilnikov hitrosti in zagotavljanju pravilnega delovanja prometne signalizacije. Razvoj in širitev te nadzorne mreže sta neposredno vezana na investicijske cikle in mestne urbanistične projekte; na leto se namesti do 50 novih kamer, kar je primarno posledica gradnje novih parkirnih kapacitet. Poleg tega sistem vključuje tudi nekatere elemente pametnega upravljanja mesta, torej so posamezne naprednejše kamere denimo namenjene za ugotavljanje števila pešcev pri proženju semaforjev, kar nakazuje širšo vlogo videonadzora pri usmerjanju prometnih tokov in mestni logistiki. Slepi pegi videonadzora Lepe besede o urbanem nadzoru pa hitro trčijo ob resničnost slepih peg pri dokazovanju transparentnosti in dejanske učinkovitosti tega nadzornega sistema. Občina namreč navkljub večletnim pozivom nima izdelanega sistema merjenja učinkovitosti videonadzornih kamer…








